Kogo skanery 3D i drukarki 3D ucieszą najbardziej? Adwokatów…

3

W zeszłym tygodniu podczas sympozjum na konferencji ITxpo na Florydzie, Gartner przedstawił szereg swoich prognoz dot. druku 3D na nadchodzące lata. Jedną z nich był znaczący wzrost pozwów i towarzyszących im spraw sądowych dotyczących naruszenia praw do własności intelektualnej – innymi słowy, kopiowania rzeczy. Wg firmy, do 2018 roku straty z tytułu złamania praw autorskich przy użyciu technologii druku 3D wyniosą… 100 miliardów $ rocznie. Tymczasem ONI już na to tylko czekają. Adwokaci. Specjaliści od prawa patentowego i autorskiego…

Adwokat 01

Wg Gartnera do 2015 roku przynajmniej jeden czołowy producent rozpocznie działania prawne zmierzające w kierunku ukarania podmiotu, który używając technologii druku 3D i/lub skanowania 3D skopiuje jego produkt w celu uzyskania korzyści majątkowych. I że najprawdopodobniej, podmiot ten będzie wywodził się prędzej z tzw. „zachodu„, niż któregoś kraju azjatyckiego, jak to się zwykle zakłada. Przyczyną tego będzie stopniowe upowszechnianie się drukarek, skanerów i oprogramowania 3D, z których zacznie korzystać coraz większa liczba osób. Gartner zwraca uwagę na fakt, iż nie trzeba wcale stworzyć w pełni funkcjonalnego modelu aby złamać prawa autorskie do projektu – wystarczy stworzenie formy na podstawie skanu 3D, przy pomocy której rozpocznie się produkcję masową skopiowanego przedmiotu.

Biorąc pod uwagę zakładaną skalę start finansowych, szacowanych przez Gartnera, można założyć, iż już wkrótce przyjdzie nam się zmierzyć z zupełnie nowym problemem, podobnym do tego z jakim próbują sobie radzić branże filmowa i muzyczna. W naszych niedawnych rozważaniach nt. możliwości udomowienia drukarek 3D i ich przydatności, pominęliśmy zupełnie aspekt nielegalnych działań. Nic dziwnego – zarówno BlazakoV jak i ja jesteśmy ludźmi na wskroś uczciwymi, dlatego przez myśl nam nie przeszło, że ktoś może w zaciszu domowym drukować nie fantazyjne kubki lub wazoniki, a formy wtryskowe do produkcji masowej różnych produktów. I pisząc „masowej” nie mam na myśli od razu milionów czy setek tysięcy. Wystarczy kilkaset sztuk chwytliwego produktu (np. zabawek) aby zarobić na tego typu procederze naprawdę spore pieniądze.

Adwokat

Jeśli chodzi o wspomnianych w tytule adwokatów, to jestem przekonany że w niedalekiej przyszłości możemy być świadkiem powstawania całego szeregu nowych organizacji i stowarzyszeń broniących praw producentów przemysłowych na podobnej zasadzie jak dziś czyni to (nie)sławne RIAA czy MPAA w przypadku muzyki i filmów. Pojawi się również mnóstwo wyspecjalizowanych kancelarii prawnych, zajmujących się pozwami o ochronę prawa autorskiego i intelektualnego. Tak czy inaczej na tego typu usługach zostanie wygenerowany olbrzymi obrót i wydaje się, że największymi beneficjentami tzw. nowej rewolucji przemysłowej okażą się prawnicy…

Ciekawe, co o tym wszystkim sądzi Adrian Bowyer…? Czy właśnie tak to sobie wyobrażał konstruując pierwszego RepRapa?

Źródło: www.gartner.com

Udostępnij.

O autorze

Paweł Ślusarczyk

Prezes zarządu CD3D Sp. z o.o. oraz Business Development Manager. Posiada ponad 12-letnie doświadczenie w biznesie, zdobyte w branży IT, reklamowej i poligraficznej. Od stycznia 2013 roku związany z drukiem 3D.

  • Ivan

    Niestety dużo w tym racji i niestety dużo też racji w tym że duże korporacje te prawa autorskie nadużywają dla własnych bezpodstawnych korzyści majątkowych. Sytuacja wygląda tak,że przywłaszczyli sobie myśl techniczną i wywieżli dużą jej część z Europy i z USA dla krótkotrwałych własnych korzyści majątkowych i teraz płaczą, że im podrabiają produkty….Zapomnieli że myśl techniczna nie powstaję w jednej korporacji, ale powstaje latami i dziesiątkami lat w sprzyjającym środowisku i nie jest to dzieło tylko ludzi pracujących w jednej firmie. Uważam ,że jest dzieło tysięcy anonimowych ludzi, którzy sie przyczynili do stworzenia warunków.
    Pozatym gratuluję portalu, bardzo dobry i pozytywny portal.

    • Na wstępie – dziękuję serdecznie za słowa uznania dot. CD3D – każdego dnia / tygodnia / miesiąca staramy się aby stał on na jeszcze wyższym poziomie niż dotychczas. Bardzo się cieszę, że są ludzie którzy to doceniają 🙂

      Odnośnie pierwszej części komentarza – nie wnikając w kwestie kto i co komu zawdzięcza w temacie praw autorskich i patentów, pragnę zauważyć, że wykorzystując to w ochronie własnych interesów, korporacje hamują rozwój technologii. Najlepsze przykłady to SLA i 3D Systems, czy spadające w przyszłym roku patenty na SLS.

  • Jakub Niespolański

    Jak ktoś wpadnie na pomysł żeby sprzedawać wykonane przez siebie kopie, powiedzmy, Angry Birds, to szybko zrozumie na czym polega postmodernistyczny dobór naturalny. 😉
    Prawnicy są nam potrzebni do prawidłowego działania ekosystemu. :))