Najlepsze drukarki 3D 2013 roku… wg serwisu Tom`s Guide

4

Richard Baguley, redaktor dużego portalu technologicznego Tom`s Guide opublikował w zeszłym tygodniu zestawienie najlepszych – jego zdaniem, osobistych drukarek 3D 2013 roku. Abstrahując od tego, na ile robienie w połowie września tego typu rocznego podsumowania jest w ogóle sensowne, stanowi ono bądź co bądź osobliwą ciekawostkę, pokazującą jak wygląda rynek drukarek 3D oczami mainstreamowych publicystów. Nie znajdziecie tu większych niespodzianek – zestawienie jest tak przewidywalne jak opinia Jana Tomaszewskiego nt. mniejszości seksualnych w świecie sportu…

Źródło: www.tomsguide.com

Źródło: www.tomsguide.com

Na wstępie chciałbym zaznaczyć, iż poniższa lista w żaden sposób nie odzwierciedla moich osobistych opinii na ten temat, ani żadnej z osób tworzących Centrum Druku 3D. Piszę to na wypadek gdyby ktoś chciał wejść ze mną w polemikę, nt. zasadności wymienienia danej drukarki 3D w danej kategorii. Traktujemy to wyłącznie jako ciekawostkę, chcąc pokazać sposób w jaki wielcy redaktorzy wielkich portali branżowych postrzegają drukarki 3D.

W zestawieniu wzięły udział wyłącznie drukarki 3D będące na rynku, tzn. te, które można rzeczywiście kupić. Dlatego nie znajdziecie tu jedynych w swoim rodzaju okazji cenowych lub cudów inżynierii – które choć bardzo medialne, ledwo co wyszły z Kickstartera i nie wiadomo kiedy pojawią się w sprzedaży.

Najlepsza „budżetowa” drukarka 3D – Solidoodle 3rd Gen

Źródło: www.tomsguide.com

Źródło: www.tomsguide.com

Solidoodle to obok Printrbota jedna z pierwszych niskobudżetowych drukarek 3D na rynku. Cena prezentowanego modelu trzeciej generacji wynosi 799 $ (ok. 2600 PLN). Drukarka posiada dość spory obszar zadruku na poziomie 20 x 20 x 20 cm, podgrzewany stół i solidną, metalową ramę. Pan Baguley zwraca również uwagę na oświetlenie wewnątrz komory, ułatwiające jego zdaniem znacząco pracę. Z drugiej strony zwraca też uwagę na słabość w postaci open-source`owego oprogramowania, które choć wysokiej jakości, może być wymagające dla początkujących użytkowników. Solidoodle jest zatem najlepszą – najtańszą drukarką 3D na rynku.

Najlepsza drukarka 3D dla początkujących – Cube

Źródło: www.tomsguide.com

Źródło: www.tomsguide.com

Trudno, aby w jakimkolwiek rankingu zabrakło flagowego produktu 3D Systems i jednej z najbardziej rozreklamowanych niskobudżetowych drukarek 3D na świecie. Chociaż cena Cube`a wbrew pozorom nie jest zbyt wysoka i wynosi 1299 $ (ok. 4300,00 PLN), należy pamiętać, że firma odbija sobie to później na filamencie, który jest sprzedawany w kartridżach. Chociaż w oczach pana Baguley stanowi to akurat zaletę… Wg niego, stanowi to istotne ułatwienie dla użytkownika, który nie musi przewijać filamentu na rolkę i samodzielnie go instalować w drukarce. Chwali również oprogramowanie, które jest bardzo proste w obsłudze i zawiera domyślnie szereg gotowych projektów do druku 3D oraz komunikację z komputerem przez WiFi.

Co ciekawe, jako zaletę podaje również… brak podgrzewanego stołu, argumentując to tym, że dzieci (i dorośli) nie poparzą sobie rąk. No niby tak…

Jako wadę wymienia mimo wszystko konieczność kupowania filamentu w kartridżach, ale bardziej z powodu małej palety kolorów niż cen. Wskazuje również na dość krótką, bo 90-dniową gwarancję. Mimo to poleca Cube każdemu początkującemu drukarzowi, a w szczególnści temu, który nie ma większych ambicji do tworzenia bardziej zaawansowanych i złożonych modeli.

Najlepsza drukarka 3D do samodzielnego montażu – Maker’s Tool Works MendelMax

Źródło: www.tomsguide.com

Źródło: www.tomsguide.com

Dość kontrowersyjny wybór… Dlaczego z całego grona RepRapów wybór padł na urządzenie oferowane przez producenta, o którym słyszę po raz pierwszy w życiu? Może dlatego, że firma pochodzi akurat z USA? Według Pana Redaktora Maker`s Tool Works produkują najlepszego MendelMaxa, ponieważ „oferują wszystko co potrzeba aby zbudować drukarkę 3D w jednej paczce„. Drukarka 3D posiada obszar roboczy o wymiarach 31 x 24 x 22 cm i jest jedną z najszybszych na rynku. Baguley wymienia też szereg zalet samego MendelMaxa i RepRapów w ogóle, wskazując na możliwość samodzielnej rozbudowy urządzenia. Koszt tej drukarki 3D to 1599 $ (ok. 5200 PLN).

Najlepsza drukarka 3D do „lekkiego” użytkowania – MakerBot Replicator 2

Źródło: www.tomsguide.com

Źródło: www.tomsguide.com

Skoro był Cube, musiał pojawić się i MakerBot. Replicator 2 zdobył tytuł najlepszej osobistej drukarki 3D w roku 2013. Nie wiem czy jest większy sens rozwodzić się nad tym wyborem? Czy się to komuś podoba czy nie, Replicator 2 to najbardziej rozpoznawalna drukarka 3D na rynku i jej przewagi lub wady mają tak naprawdę drugorzędne znaczenie w tego typu rankingach.

Najlepsza drukarka 3D dla małego biznesu – Stratasys Mojo

Źródło: www.tomsguide.com

Źródło: www.tomsguide.com

Chociaż MakerBot to marka należąca do izraelskiego giganta branży druku 3D, to Baguley uznał zapewne, że właściwym będzie wymienić Stratasys również z nazwy. Zaprezentowana w zestawieniu drukarka 3D nie należy do tanich, ponieważ kosztuje blisko 10K $ (9995 $ czyli ok. 33 000 PLN). Nie przeszkodziło to redaktorowi zarekomendować jej również… hobbystom poszukującym wydruków o wysokiej jakości.

Stratasys Mojo drukuje z ABSPlus, materiału który jest bardziej wytrzymały i lżejszy niż zwykły ABS. Dodatkowym plusem urządzenia jest równoczesny druk supportów ze specjalnego materiału o nazwie SR-30, który rozpuszcza się w wodzie. Mojo posiada swego rodzaju zmywarkę do materiału supportującego zatem otrzymujemy z maszyny gotowe wydruki.

Najlepsza drukarka 3D dla eksperymentatorów – Hyrel E2 Hobbyist

Toms_Guide 06

Źródło: www.tomsguide.com

O Hyrel słyszałem dla odmiany same dobre rzeczy. Drukarka 3D posiada możliwość zainstalowania 4 extruderów pozwalających na równoczesny druk 3D w różnych kolorach, lub… materiałach. Na Hyrel możemy drukować z takich materiałów jak ABS, PLA, lecz również nylonu, gliny, silikonu, Play-Doh (plastelina dla dzieci) i Sugru (silikonowa guma o właściwościach plastycznych). Cena urządzenia jest wysoka, na poziomie 2345$ (ok. 7700 PLN), ale podobno warta swojej ceny. Jest tylko jeden haczyk… druk z powyższych, eksperymentalnych materiałów, nie jest do końca sprawdzony i niezawodny. Dlatego też nosi ona miano najlepszej drukarki 3D dla eksperymentatorów. Możemy zatem przeprowadzić eksperyment, wydać blisko 10K PLN (cena drukarki 3D + transport, podatki i opłaty) i zobaczyć czy uda nam się wydrukować cokolwiek z w/w rzeczy.


Jak widać zestawienie ma dobre i słabe strony. Tak jak obiecałem na wstępie, w kilku miejscach jest przewidywalne aż do bólu, w kilku kontrowersyjne. Niemniej jednak ciekawym jest oderwać się czasem od bieżących dyskusji nt. stosowanych na co dzień rozwiązań, by zobaczyć (i uświadomić sobie), że mainstream postrzega te same rzeczy w dużo prostszy sposób niż może nam się wydawać…

Źródło: www.tomsguide.com

Udostępnij.

O autorze

Paweł Ślusarczyk

Prezes zarządu CD3D Sp. z o.o. oraz Business Development Manager. Posiada ponad 12-letnie doświadczenie w biznesie, zdobyte w branży IT, reklamowej i poligraficznej. Od stycznia 2013 roku związany z drukiem 3D.

  • BlazakoV

    „Dlaczego z całego grona RepRapów wybór padł na urządzenie, o którym słyszę po raz pierwszy w życiu?”

    Bo widać słabo się orientujesz w amerykańskim (światowym) rynku… MendelMax 2.0 nie wziął się tam znikąd i to dosyć trafny wybór, choć IMHO są lepsze konstrukcje w tej klasie.

    Przeliczanie dolarów po kursie bez uwzględniania VATu, dostawy i cła rodzi przekłamania. Najprościej jest mnożyć dolary x4 – wtedy wychodzi coś względnie zbliżonego do rzeczywistości albo zostawiać te ceny w spokoju tak jak są.

    A sam ranking jest spoko. Cube i Mojo nie są wymienione w tych klasach „bo wypada”.

    • „Bo widać słabo się orientujesz w amerykańskim (światowym) rynku… MendelMax 2.0 nie wziął się tam znikąd i to dosyć trafny wybór, choć IMHO są lepsze konstrukcje w tej klasie.” – faktycznie trochę źle to sformułowałem… nie chodzi mi o wybór samego MendelMaxa, tylko tej konkretnej firmy go produkującej. Myślę, że MendelMaxa mógłby z powodzeniem produkować chociażby Krzysztof z Unique Design, a mimo to nie znalazłby się w tym zestawieniu tylko dlatego że jest z Polski (czy w ogóle z Europy)…

      @Cube – przecież to kopia Up!3D; różni się tylko ciekawszą obudową, kartridżami i faktem, że robią ją amerykanie.

      Co do kasy to śliski temat; zawsze wolę przeliczyć to po lekko zawyżonym kursie (3,3 zamiast np. aktualnego 3,13) i podać informację o transporcie i podatkach, niż stosować własne, niekoniecznie trafne przeliczniki; tak naprawdę wyręczam tym tylko większość czytelników, którzy i tak policzyliby cenę w dokładnie ten sam sposób.

      • Mam GATE LE i dzięki temu, że zastosowałem profile 40×20 konstrukcja stała się sztywniejsza. W pierwotnej wersji miałem podwójne profile 20×20 – czyli podobnie jak w tym Maxie 2.0. Fajnym rozwiązaniem w Maxie 2.0 jest jedna szyna pod stołem (ładnie wygląda i się szybko montuje), ale ja akurat jestem zwolennikiem szerszego prowadzenia większego obszaru (w przypadku wystąpienia luzów na łożyskach nie będą wtedy one tak odczuwane i nie będą miały wpływu na wydruk).
        Jedynie czeka mnie jeszcze przerobienie osi X (aluminiowe X-endy, wózek) – ale to do wersji bez LE 😉

    • Pozwoliłem sobie zmodyfikować delikatnie cytowany przez ciebie tekst nt. MendelMaxa, tak aby nie było już wątpliwości o co autorowi chodziło. I hope you`ll forgive me? 😉

Rozmowa
z Cedrykiem
?