Wiceprezes Autodesku dewastuje branżę druku 3D, poniża ją i wyśmiewa

13

Podczas niedawnego eventu „Inside 3D Printing” w Santa Clara, w USA, Jeff Kowalski – wiceprezes i dyrektor działu technologicznego Autodesku, prezentował zapowiadaną od dłuższego czasu drukarkę 3D o nazwie „Ember” oraz nowe oprogramowanie do druku 3D – Spark. Lecz zanim to uczynił pozwolił sobie na pełną sarkazmu i zgryźliwości tyradę o obecnym stanie technologii i branży druku 3D, w której ośmieszył w szczególności twórców drukarek 3D drukujących w technologii FDM. A słuchały go nie byle jakie firmy: 3D Systems, Stratasys, TierTime, Materialise, Sculpteo, Formlabs, MCor, envisionTEC, Solid Concepts czy Airwolf. Na evencie był nawet obecny nasz rodzimy ZMorph (który ostatnio jest chyba wszędzie?). Czy była to tylko dość prymitywna forma zareklamowania swojego produktu, z którym firma wchodzi na rynek? A może trzeźwa ocena kogoś, kto i tak zarabia pieniądze na czymś zupełnie innym i stać go na chwilę prawdziwej szczerości? Oto są słowa Jeffa Kowalskiego…

Po pierwsze – fatalna jakość wydruków

Kowalski zaprezentował kilka slajdów z wyjątkowo nieudanymi wydrukami wykonanymi na drukarkach w technologii FDM. W sumie nie było to trudne – każdy użytkownik niskobudżetowej drukarki 3D wie, jak łatwo jest to osiągnąć. Wiceprezes Autodesku przytoczył też dane statystyczne – wg niego od 25% do 70% wydruków wykonywanych w tej technologii się nie udaje. Czy nie udaje w znaczeniu, że jest „do wyrzucenia„, czy w znaczeniu, że „nie wyszło, ale jest do uratowania” – tego nie uściślił. Fakt jest faktem, że trafił w punkt.

Ember 01

Wydruk z drukarki 3D Ember

Po drugie – nie chcę słyszeć o drukarkach 3D, tylko o tym co robią

Kolejną rzeczą było ograniczenie materiałowe do tego co da się wyekstrudować przez głowicę drukarki 3D. Kowalski nie chce słyszeć od firm co ich drukarki 3D mogą wydrukować z obecnych na rynku materiałów – chce aby dyskusja dotyczyła samych materiałów i tego co z nich można wyprodukować. Chce by drukarka 3D była narzędziem, które umożliwi dotarcie do zadanego celu, a nie celem samym w sobie. Chce rozmawiać o wykonanych projektach, a nie o urządzeniach do ich wykonywania.

Po trzecie – nie chcę kamery wewnątrz drukarki 3D

Kowalski nie chce patrzeć jak wydruk powstaje – on chce żeby wydruk był po prostu dobrze, szybko i sprawnie wydrukowany. Nie chce musieć nic sprawdzać i „trzymać ręki na pulsie„. Twierdzi, że obecne środowisko pracy drukarek 3D jest przestarzałe i koncentruje się na rzeczach, które dla przeciętnego użytkownika są obojętne.

Po czwarte – producenci drukarek 3D koncentrują się nie na tym co trzeba

Wiceprezes Autodesku skrytykował branżę druku 3D za to, że koncentruje się wyłącznie na szybkim prototypowaniu pomijając segment tworzenia gotowych – skończonych produktów, lub przynajmniej ich elementów lub części. Chciałby tym samym, aby drukarki 3D służyły jako narzędzie do produkcji pełnoprawnych rzeczy, nie wymagających dodatkowej obróbki i post-processingu. To co wychodzi z drukarki 3D ma być skończone i gotowe do użycia, bez konieczności wykonywania jakiejkolwiek dalszej pracy.

Ember 02

Wydruk z drukarki 3D Ember

Po piąte – stop kartridżom z filamentami

Choć Kowalski nie wymienił z nazwy żadnej z firm, jego uwaga była skierowana w bardzo konkretnym kierunku – kartridże z filamentami, uniemożliwiające z powodu umieszczonych w nich chipów pracę drukarki 3D z innym materiałem niż od producenta, powstrzymują rozwój i innowacyjność. Użytkownicy tych urządzeń są uzależnieni od pomysłów i zaangażowania producentów, którzy mogą wcale nie chcieć zmieniać ustalonego kiedyś porządku rzeczy.

Po szóste – Spark ma być Androidem dla drukarek 3D, a Ember nie wygląda już tak ładnie jak na renderach

W dalszej części wystąpienia Kowalski prezentował produkty swojej firmy – open-source`owe oprogramowanie do druku 3D Spark oraz prototyp pierwszej drukarki 3D firmy, drukującej z żywicy Ember. Jeśli chodzi o Sparka to w gruncie rzeczy powtórzył tylko to co już jest wiadome – oprogramowanie ma być otwarte i być rozwijane na podobnej zasadzie co Android. Ma być ogólnodostępne dla firm i użytkowników indywidualnych. Ma stać się alternatywą zarówno dla dotychczasowych rozwiązań jak i tych komercyjnych, którym często daleko do ideału.

Ember

Z cyklu znajdź różnicę: Ember okiem grafika 3D i majstra, który przekuwał jego wizję w szarą rzeczywistość

Jeśli chodzi o drukarkę 3D Ember, to drukuje ona z żywicy światłoutwardzalnej, może drukować z prędkością 72 mm / godzinę a minimalna warstwa wynosi 10 mikronów. Choć wciąż nie jest znana jej cena, Scott J. Grunewald z 3D Printing Industry donosi, iż ma ona oscylować w granicach 5000 $. Jedno co można póki co powiedzieć na pewno to to, że nie wygląda już tak zjawiskowo jak na renderach…

Prawda jest taka, że…

…Jeff Kowalski nie powiedział nic, co nie byłoby zgodne z prawdą. Fakt, iż pozwolił sobie na tak otwartą krytykę branży w takim miejscu, wśród takich gości pokazuje, że Autodesk nie będzie raczej bawić się w żadne konwenanse i w pełni skorzysta z siły jaką posiada. Jakby na to nie spojrzeć jest jedną z najbardziej znanych firm informatycznych świata i działa w segmencie, bez którego druk 3D praktycznie nie istnieje. Jeżeli będzie chciał zrobić ze Sparka Androida dla drukarek 3D, to po prostu to zrobi. I żadna z firm w branży druku 3D raczej go przed tym nie powstrzyma…

Źródło: www.3dprintingindustry.com
Grafika: [1] [2] [3] [4]

Udostępnij.

O autorze

Paweł Ślusarczyk

Prezes zarządu CD3D Sp. z o.o. oraz Business Development Manager. Posiada ponad 12-letnie doświadczenie w biznesie, zdobyte w branży IT, reklamowej i poligraficznej. Od stycznia 2013 roku związany z drukiem 3D.

  • 01Prototyp

    Jeff K. pseudonim ” Naczelny Krytyk ” Ameryki nie odkrył swoją wypowiedzią a jedynie pokazał bojowe i zdecydowane nastawienie Autodesku w branży. Stworzenie urządzenia, które da nam w pełni gotowy produkt a jego skuteczność będzie w granicach 100% pozbawi branże 3d tego co jest w niej najlepsze.

    • Michał Kosiński

      To znaczy czego ?

      • 01Prototyp

        Gdzie będzie satysfakcja z udanego wydruku ? Gdzie będzie zabawa związana z pracą przy drukarce 3d ? Po co to wszystko jeśli stworzą drukarki tak łatwe w obsłudze że nawet dziecko będzie mogło na nich drukować. Drukarki tanie, nieomylne, skuteczne i potrafiące wydrukować co tylko zechcesz z czego tylko chcesz. Pytasz czego pozbawi ? moim zdaniem wszystkiego co sprawia że druk 3d wciąga i nie chce puścic 😉

        • emMEERT

          To chyba żart? Chyba, że druk ma pozostać niszą dla garstki pasjonatów – modelarzy.
          Jak wyobrażasz sobie dzisiaj rynek poligrafii cyfrowej, wydruków wielkoformatowych itd jeżeli byśmy je przyrównali do tego co się dzieje z branżą druku 3d. Krótko rynek druku płaskiego by nie istniał, wszystkie branże z nim związane też by nie istniały 😉

        • Paweł Kalinowski

          Reprapy może i zostaną dla majsterkowiczów/makerów/pasjonatów (tak mi się wydaje), ale technologie przyrostowe to coś więcej. Zgadzam się z wczorajszą wypowiedzią CEO Zortraxa na otwarciu ich Z-Store w Krakowie, że druk 3D to „brakujące ogniwo” (pytanie czy jedyne?) w technologii. To jest kolejna grupa metod wytwarzania i nie czarujmy się tam gdzie się da rozwój pójdzie w kierunku przyspieszenia, ulepszenia, zwiększenia precyzji i zmniejszenia kosztów. A i pewnie powstaną jeszcze jakieś nowe technologie przyrostowe – szczytem rozwoju tej grupy technologii będzie replikator z prawdziwego zdarzenia – układający atom po atomie gotowy wyrób – jeszcze „trochę” to potrwa. 😉

          • Replikacja na poziomie atomowym – tak, ale to nie ten wiek. To już raczej Jacek Dukaj 🙂

          • Paweł Kalinowski

            🙂 Do końca wieku mamy jeszcze ponad 85 lat, to kawałek czasu. Wiemy, że się da. Są urządzenia, które są w stanie przestawiać pojedyncze atomy, ale jest to mozolne zadanie. A czy się uda w tym wieku uczynić z tego technologię do budowy chociaż nanoczęści? Pożyjemy – zobaczymy… lub nie. 😉

  • Jakub Niespolański

    Jeff przemówił do producentów drukarek. Do kogo przemawia Paweł?

  • Anna Głubik

    To ja sobie też pozwolę. Jeff Kowalski mi się nie podoba… jak kiepskie wydruki.

  • Michał Kosiński

    Każdy ma prawo do wyrażania własnych opinii :).

    1. Zależy czego się spodziewasz. Każdy sprzęt to możliwości i ograniczenia.
    Jeśli po FDM/MEM spodziewasz się DLP – cóż.
    Statystyki jak statystyki, jak się wie co można drukować na FDM to te 25% śmieszą, a jak się nie wie to 70% to mało.
    2. Zgoda, zawsze byłem zdania że to narzędzie jak każde inne,
    3. Zgoda.
    4. Niektóre służą, niektóre nie.
    5. Każdy zarabia jak może.
    6. …….
    Może tak, może nie.
    Co autor miał na myśli tylko on wie.

  • przydałaby mu się powtórna kalibracja głowicy 😉

  • Paweł Kalinowski

    Jednym słowem (akronimem): SLM. 😉

Rozmowa
z Cedrykiem
?