Stratasys wycofuje oskarżenia względem TierTime, postawione w pozwie o złamanie patentów przez Bambu Lab

Powyższy tytuł brzmi w bardzo zagmatwany sposób, ale oddaje całą prawdę na temat tego co się właśnie wydarzyło. 8 sierpnia 2024 Stratasys złożył dwa pozwy przeciwko Bambu Lab, oskarżając firmę o naruszenie aż 10 patentów obejmujących różne obszary technologii FDM. Równocześnie Stratasys nie pozwał bezpośrednio Bambu Lab, ale grupę pięciu chińskich firm rzekomo stojących za popularnym chińskim producentem.

Ten aspekt sprawy od samego początku wydawał się być dziwny, ponieważ był to pierwszy oficjalny sygnał sugerujący, że ktoś inny może odpowiadać za globalny sukces Bambu Lab. Zaskakujące było również uwzględnienie w pozwie firmy TierTime – jednego z najstarszych chińskich producentów drukarek 3D, założonego w 2003 r., odpowiedzialnego za rozwój marek Up! (desktopowe drukarki 3D FFF) i Inspire (przemysłowe drukarki 3D).

Dodatkowo sprawę komplikował fakt, że 10 lat temu Stratasys prowadził długi, dwuletni spór patentowy z Afinia – amerykańską marką oferującą drukarki 3D Up!, która była powiązana z TierTime. Zatem w sierpniu br. wydawało się, że dwaj dawni rywale z przeciwnych stron świata spotykają się ponownie, aby stoczyć kolejną bitwę patentową.

Ale teraz okazuje się, że albo Stratasys popełnił wstydliwy błąd, albo zebrane przez niego dowody nie były tak mocne, jak się wydawało.

Ostatnio ujawnione dokumenty sądowe mówią, że 25 września 2024 Stratasys złożył wniosek o dobrowolne oddalenie swoich roszczeń przeciwko TierTime (Beijing Tiertime Technology Co., Ltd.) i Beijing Yinhua Laser Rapid Prototyping and Mould Technology Co. Ltd. Druga firma to w rzeczywistości oryginalna nazwa Tiertime, co oznacza, że ​​obaj pozwani reprezentowali ten sam podmiot od samego początku.

W rezultacie 30 września br. sędzia Rodney Gilstrap z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Teksasu Marshall Division oficjalnie i formalnie oddalił roszczenia przeciwko TierTime.

Pozwanymi w sprawie patentowej pozostają:

  • Shenzhen Tuozhu Technology Co., Ltd.,
  • Shanghai Lunkuo Technology Co., Ltd.,
  • Bambulab Limited i Tuozhu Technology Limited.

Warto również dodać, że mimo upływu ponad dwóch miesięcy od chwili złożenia pozwu, nie było żadnej oficjalnej odpowiedzi ze strony Bambu Lab, poza krótkim oświadczeniem wydanym 10 sierpnia, chwilę po ujawnieniu sprawy:

Źródło: www.courtlistener.com

Scroll to Top